Spotify担心价格上涨会助长音乐盗版

Spotify担心将其每月订阅费用提高到9.99英镑(9.99美元)以上可能“将用户推向盗版”，它在周二的议会特别委员会调查中告诉国会议员，尽管唱片公司建议增加订阅费用可以帮助陷入困境的音乐家。

据BBC报道，流行音乐流媒体服务的首席法律官奥拉西奥·古铁雷斯(HoracioGutierrez)声称，当前费用的任何上涨(十年来都没有改变)将使音乐“无法为消费者所承受”。

古铁雷斯正在向“数字、文化、媒体和体育”委员会提供证据，调查音乐流媒体对艺术家、唱片公司和更广泛的音乐行业可持续性的经济影响。

该调查是在2020年末建立的，这一年由于大流行，艺术家们几乎失去了现场表演的任何直接收入，但根据BPI的数据，英国的音乐流也增长了20%。议员们正在调查Spotify、AppleMusic、AmazonMusic和GooglePlay等平台的商业模式，并听取了包括Radiohead、Elbow和Chic的NileRodgers在内的唱片公司高管和艺术家的令人信服的证词。

音乐流媒体为英国经济提供了超过10亿英镑的收入，但艺术家的报酬仅为所产生收入的13%。

与古铁雷斯一起，周二的会议听取了亚马逊国际音乐总监PaulFirth和苹果音乐出版全球高级总监ElenaSegal的证词。三位代表同意他们将研究替代版税模式，包括转向目前由Soundcloud和Deezer探索的以用户为中心的系统，在该系统中，您的全部订阅费直接支付给您最常听的艺术家。

古铁雷斯说：“我们肯定愿意寻找替代模型并考虑它们。”AmazonMusic的Firth表示同意，他说：“我们应该看看这些方法中的一些”，看看它们是否真的使艺术家受益。

Segal补充说，在实施之前，任何向流媒体服务提供音乐的人都需要就任何新方法达成一致。

主要订阅服务与竞争对手YouTube之间的不和谐也是一个关键话题，AppleMusic的Segal表示，YouTube存在的事实阻止了其他流媒体服务提高价格。

“与免费竞争是非常困难的。在不公平的竞争环境中竞争是具有挑战性的，”她说。“他们不一定拥有他们使用的所有音乐的许可证，而且他们也不需要，”她继续说，指的是“安全港”法，当用户上传受版权保护的材料时，该法保护YouTube免受法律索赔。

Segal还强调了YouTube支付给艺术家的金额之间的差异。

根据TheTrichordist的数据，YouTube向艺术家支付的费用是所有在线平台中最少的：每个流大约0.05p。相比之下，Apple为0.6p，Spotify为0.2到0.4p。

Segal解释说，音乐流媒体服务无法像Netflix和DisneyPlus等视频平台那样有效地竞争，因为除了播客之外，它们没有原创内容来激励消费者。

“这些事情确实让将价格置于真空中变得具有挑战性......因为人们可以选择免费或使用其他具有相同音乐的服务，”她说。

在之前的听证会上，YouTube为自己的做法辩护，声称到2025年它有可能成为音乐行业的第一大收入来源。它警告说，任何迫使他们为在其平台上播放的音乐支付更多费用的裁决都可能适得其反，并产生“潜在的破坏性”影响艺术家和词曲作者的收入。这一威胁受到了BPI首席执行官杰夫泰勒的挑战，他表示其预测“并未反映”他的经历。

亚马逊和Spotify都提供免费的、有广告支持的服务，他们承认即使对YouTube施加更大的限制，他们也会维持这些服务。

标签：